生物医学领域掠夺性期刊上发表的论文，以来自中高收入国家的居多，中国在前五名之外。

编译丨观察君

来源丨医学观察

发表在《自然》杂志上的一项大规模调查显示，与人们普遍认为的相反，生物医学领域疑似掠夺性期刊上的大多数论文（57%）来自高、中收入国家，其中许多来自著名的机构。

图片来源：医院

现在大约有家掠夺性期刊，每年共发表40多万篇研究论文，这在10年前还不甚为人所知。这些期刊可以快速发表研究成果，费用通常低于合法期刊，但不提供同行评议之类的质量控制。掠夺性期刊也很难搜索，这意味着医务人员和研究人员很少能从这些期刊的数据中学习。

来自医院和渥太华大学的研究人员分析了发表在家生物医学领域可疑期刊上的篇研究论文。这些期刊随机选自科罗拉多大学图书馆JeffreyBeall整理的那份著名但有争议的清单。

他们发现，在这些期刊上发表论文最多的国家是印度（27%）、美国（15%）、尼日利亚（5%）、伊朗（4%）和日本（4%）。美国国立卫生研究院是被提及次数最多的资助者，尽管提及资助来源的论文很少。

“我们的研究打破了一个常见的认识，这种认识认为掠夺性期刊只对低收入国家构成问题。”第一作者、加拿大医院资深科学家及渥太华大学副教授DavidMoher博士说，“掠夺性期刊发表世界各地科学家的研究论文，包括来自高收入国家知名机构的。”

然而，作者指出，他们的结果应该在每个国家和机构的学术总产出的背景下加以解释。例如，美国发表的研究比其他任何国家都多，其中绝大多数发表于合法期刊。

研究人员还试图利用被广泛接受的报告指南清单来判断疑似掠夺性期刊论文的质量。

“虽然合法期刊上的论文质量也参差不齐，但我们发现疑似掠夺性期刊的质量要差得多。”研究共同作者、医院和渥太华大学博士生LarissaShamseer表示，“例如，在掠夺性期刊上发表的临床试验提供研究伦理批准、试验注册和随机化分组信息的可能性较低。这些细节对于其他研究人员衡量结果有效性非常重要。

“我们估计，来自数百万患者和动物的数据可能被淹没在掠夺性的期刊中。”医院副研究员兼麻醉医师、渥太华大学助理教授ManojLalu表示，大多数读者（包括试图寻找患者诊疗相关信息的医务人员）无法察觉到这项工作的大部分内容。

研究人员还列出了在疑似掠夺性期刊上发表论文的顶级机构的名单，并试图联系通讯作者。在发送的87封电子邮件中，有18封回复了。其中只有两位作者说他们知道他们发表论文的期刊有潜在的掠夺性。

Moher博士理解帮助研究人员公开发表结果、避免掠夺性期刊的重要性，因此于年创立了渥太华期刊学中心。该中心包括一名全职的出版干事，为医院和兄弟机构的研究人员提供培训和咨询。

“一些掠夺性期刊擅长冒充合法期刊。”研究共同作者、医院负责发表的官员、渥太华大学助理教授KellyCobey博士说，“对于这个问题，我们需要对研究人员进行教育。”

在《自然》杂志伴发的“世界观察”专栏，Cobey博士描写了渥太华研究人员与掠夺性期刊三次打交道的经历。

该团队还开发了以下资源，以帮助研究人员解决这个问题：

区分掠夺性期刊的特点(BMCMedicine-