吡美莫司乳膏价格贵不贵 https://m.39.net/baidianfeng/a_4325329.html
加拿大大不列颠哥伦比亚高等法院27号上午11时宣布裁定结果：孟晚舟符合双重犯罪标准，引渡的法律程序将会继续。接下来孟晚舟将留在加拿大参与相关听证。这一回合，孟晚舟输了。。。据加拿大媒体统计，自年美国要求加拿大引渡的个案件中，加拿大只拒绝过8次。法官解释判决结果为什么会有这样的结果？且看法官霍姆斯(HeatherHolmes)的判决书。判决书分为了案情介绍，引渡申请国的指控，法律框架，孟晚舟的立场，检察长的立场，判决理由分析，结论几个部分。我们就直接进入重点吧，法官为什么认为双重犯罪成立？简单的说，法官认为孟晚舟“故意制造了虚假陈述。”虽然加拿大没有制裁伊朗，但是法官认为美国对伊朗的制裁在双重犯罪的分析中产生了影响。而法官霍姆斯在裁定中写到：孟晚舟方面的观点问题在于，把构成整个欺诈行为的每一项特定事实过于分离。霍姆斯认为，欺诈罪这种行为应该更广泛的范围内考虑。霍姆斯打个比方说，如果欺诈罪发生在加拿大，加拿大的法律会超越国际限制，考虑构成案件事实相关的所有细节。由于加拿大的法律制度间接依赖于美国法律效力，孟晚舟案件也不应该有特例。法官认为，孟晚舟对双重犯罪的立场将严重限制加拿大履行国际义务的能力，包括引渡欺诈罪和其它经济犯罪。欺诈罪具有广泛的潜在范围，它可能涵盖非常广泛的行为，非常长的时间跨度，以及涉及很多地方和辖区的行为，人员以及后果。法官还驳斥了孟晚舟方面的另一个主张，即如果认定双重犯罪成立，将帮助其他国家（其实就是美国）执行国外法律，这有悖于加拿大的价值观。但霍姆斯指出，在孟晚舟年与汇丰银行会谈时，当时美国对伊朗的制裁从根本上不违反加拿大的价值观。霍姆斯也指出，如果引渡要求不公正或者具有很强的压迫性，那么加拿大可以拒绝引渡。但渥太华方面并没有在孟晚舟案件中发表过拒绝引渡的意见。年8月22日，美国纽约东区地方法院发出了针对孟晚舟的逮捕令，指控她涉嫌诈骗。美方指出孟晚舟曾作为华为首席财务官，在年向汇丰银行做演讲时虚假陈述，隐瞒华为与其子公司Sky


转载请注明地址:http://www.wotaihuaa.com/wthgl/12093.html